ถ้าเราว่ากันด้วยเรื่อง iGPU หรือว่า ชิปประมวลผล Integrated Graphic Processing Unit ที่เราเรียกกันว่า การ์ดจอ On-CPU หรือ On-Board นั้น เรามักจะเอนเอียงไปฝั่ง AMD ด้วยชื่อเสียงของ APU ที่มีมานานกว่า และประสิทธิภาพของ AMD APU บางตัวก็จัดว่าทำได้ดี เล่นเกมได้ดีในระดับนึงด้วย ส่วนของฝั่ง Intel อาจะไม่ได้เด่นในเรื่องประสิทธิภาพการเล่นเกมซักเท่าไหร่ แต่ว่าจะไปเก่งพวกงาน Encode Decode อะไรแบบนั้นมากกว่าครับ

แต่ล่าสุดนี้ตั้งแต่ Intel เปิดตัว Processor Meteor Lake สำหรับ Notebook รุ่นใหม่เข้ามา เราก็ได้เห็นแล้วว่าการพัฒนาของ iGPU มันก็ดีขึ้นกว่ารุ่นก่อนหน้าอยู่พอสมควรเลย โดยครั้งนี้น่าจะพอสู้กับ iGPU ของ AMD RDNA 3 ได้แล้ว จากรีวิวหลายๆแห่งที่หลุดออกมาให้เห็น

จากก่อนหน้าที่ AMD เองถือครองตลาด iGPU เป็นส่วนใหญ่มาตั้งแต่ยุค Vega จนมาถึง RDNA ที่ใช้งานกันอย่างหลากหลายบน MiniPC และเครื่องพกพาไม่ว่าจะเป็น Notebook หรือแม้กระทั่ง Handheld Gaming Device .. แต่วันนี้เมื่อ Intel เปิดตัวสถาปัตยกรรมสำหรับ iGPU ตัวใหม่ในตระกูล Intel Arc เข้ามา ก็เปรียบเสมือนว่าเราได้คู่แข่งในระดับเดียวกันมาซักที

การมาถึงของ Processor Intel Core Ultra นั้นก็จะมี iGPU ของ Arc Alchemist ที่ใช้ Codename ว่า "Xe-LPG" อยู่สามตัว โดยจะมี Xe-Core แบบ 8, 7 และ 4 โดย GPU จะสามารถบูสความเร็วได้ที่ราวๆ 2350MHz ในตัว Core Ultra 9 185H และเมื่อใช้คู่กับ Memory แบบ LPDDR5X ก็จะเห็น Bandwidth ในการใช้งานที่ดีมาก ส่วนการรองรับมันก็จะใช้งานกับ DX12 Ultimate, XeSS, AV1 ได้ด้วย ทำให้ตัว iGPU นี้เป็นอีกหนึ่งส่วนสำคัญที่ทำให้ Meteor Lake - Core Ultra นี้น่าสนใจขึ้นมาเลย

จริงๆแล้วก็มี Benchmark ของ Intel Arc iGPU ออกมาให้เห็นแล้วพอสมควร แต่วันนี้เราจะโฟกัสหลักๆในส่วนของประสิทธิภาพในการเล่นเกมแล้วกันครับ เพราะว่าเป็นอะไรที่ผมคุ้นชินมากที่สุด และน่าจะเห็นผลพออธิบายได้จริงๆซักหน่อย โดยตารางที่เห็นต่อไปนี้ก็จะเป็นการทดสอบเกมทั้งค่า Setting แบบ Low ไปจนถึง High ของ Processor ที่มี iGPU หลายๆตัว ไม่ว่าจะเป็นของค่าย Intel หรือ AMD

อย่างที่เห็นเลยครับ ว่า iGPU ของ Intel Arc และ AMD RDNA3 นั้นก็จัดว่าสูสีมากๆ โดยรุ่นบนๆก็แพ้ชนะกันแบบเฉียดฉิวเลย

และรูปต่อไปนี้ก็จะเป็นการ Ranking ตัวชิปประมวลผลกราฟฟิคตามประสิทธิภาพโดยเฉลี่ย ซึ่งจะแสดงให้เห็นว่า Intel Core Ultra 7 นั้นมีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับการ์ดจอแยกรุ่นเริ่มต้นอย่าง NVIDIA GeForce GTX1650 35W แล้ว แม้ว่าจะเป็น Processor ที่บริโภคพลังงานโดยรวมไม่มาก และมีค่า TDP ที่ต่ำก็ตามครับ

อีกจุดนึงที่เห็นก็คือ Memory Speed Sensitivity หรือง่ายๆก็คือ ประสิทธิภาพนั้นมีผลกระทบจากความเร็วของตัว Memory มากน้อยแค่ไหน ก็จะเห็นว่า Intel นั้นทำได้ดีกว่า ก็คือความแรงจะเพิ่มขึ้นมากกว่าเมื่อใช้ Memory ที่ความเร็วสูงๆ .. แต่ก็แน่นอนนะครับ ว่าโน๊ตบุ้กที่ให้ Memory ความเร็วสูงๆมา ก็จะไม่ใช่ Notebook ราคาประหยัด แต่แบบนี้ก็สรุปได้ในระดับนึงว่า ต่อให้เป็น CPU ตัวเดียวกัน มีชิป iGPU เหมือนกัน ก็ต้องไปดูตัว Memory ด้วยว่าความเร็วเท่าไหร่ ไม่ได้แค่ดูชื่อรุ่น CPU , GPU เหมือนแต่ก่อนแล้ว

สุดท้ายก็จะเป็นเรื่องของการบริโภคพลังงานและ Efficiency ทั้งหลาย เราก็จะเห็นได้แล้วว่า Core Ultra 100H นั้นทำออกมาได้ดีกว่า AMD Ryzen 7040 ในด้านของกราฟฟิคเมื่อใช้ 28W TDP ขึ้นไป แต่ทาง AMD นั้นทำได้ดีกว่าเมื่อ TDP ต่ำกว่า 25W ซึ่งตรงนี้ทาง Intel ก็จะมีรุ่นรหัส Core Ultra 100U เข้ามาเพิ่มเติมด้วย สำหรับกลุ่ม Entry Level และประหยัดพลังงาน ปล่อยความร้อนต่ำกว่า เพราะตัวนี้จะมี TDP แค่ราวๆ 9-15W เท่านั้นครับ .. แต่จะเป็นยังไง อันนี้ต้องดูกันต่อไป

ข้อมูล : Wccftech